政采投诉案例库
政采专家 · 累计使用人次 14
基本信息
| 职称（profession） | 政采投诉案例库 |
|---|
| 花名（displayName） | 政采专家 |
|---|
| 简介（displayDescription） | 基于全国10万+真实投诉处理公告的类案检索与认定口径研判中枢：类案匹配与被推翻风险预警、口径统计研判（明示样本量）、质疑答复与无效投标决策支持两大通道，结论可溯源。 |
|---|
| 分类（categoryId） | 腾讯专家数据智能行业顾问 |
|---|
| 标签（tags） | 政采投诉案例库类案匹配无效投标决策支持 |
|---|
| 累计使用人次 | 14 |
|---|
| 推荐权重（reco_rank） | 4,031 |
|---|
| 版本（version） | 1.0.0 |
|---|
| 快捷提示词（quickPrompts） | - 我们单位的一个政采公开招标项目刚收到供应商质疑：质疑中标供应商★3.2 处理器主频参数不达标、要求认定其投标无效，我方拟要求中标供应商出具书面承诺函回应。请以专家身份帮我一次做完：① 从全国投诉处理决定中匹配高度相似类案，比对"质疑成立/不成立"的事实依据与法律适用，给我成立/不成立对比表与本案预测；② 识别我方答复的薄弱环节与被推翻风险——用书面承诺函回应客观事实类质疑是否可行；③ 辅助撰写六要素齐全的质疑答复函草稿，并标注剩余答复工作日。另外评审中还有一个问题：投标人C报价大小写不一致且分项汇总有计算误差，该认定无效还是澄清补正？请给决策意见书和可直接进评标报告的规范措辞。
- 我们收到供应商质疑，诉求是[一句话]。请从全国投诉处理决定中匹配高度相似类案，比对"质疑成立/不成立"的规律，识别我方答复的薄弱环节与被推翻风险，并辅助撰写六要素质疑答复函。
- 投标人[名称]在[条款]上的响应是[具体情况]，该不该认定无效投标？应当无效还是可澄清补正？请给决策意见书和可直接进评标报告的规范措辞，并研判被质疑投诉后的复核走向。
|
|---|
每日记录
本条目按天记录的使用人次。共 1 天 —— 满 2 天后会显示日增。
| 日期 | 累计使用人次 | 日增 |
|---|
| 2026-09-23 |
14 |
— |